On est tous Syriza et Podemos

La "Dictacratie" au pouvoir se joue de nous depuis trop longtemps. La stabilité politique a été trop longtemps artificiellement entretenue par une pseudo-alternance droite-gauche qui a aujourd'hui perdue toute légitimité. L'électrochoc provoqué par la crise des dettes souveraines achève de détruire cet équilibre artificiel, Syriza en Grèce et Podemos en Espagne ouvrent une brêche par laquelle le peuple peut s'engouffrer. L'extrême gauche en Grèce a le vent en poupe. Elle n'a certes pas eu à subir la guerre déclarée à Aube Dorée par le B'nai B'rith et le congrès juif mondial qui dit-on auraient corrompu des juges pour se débarrasser des cadres de ce turbulent parti. Quand l'on sait en revanche que l'extrême droite est appuyée par la ploutocratie mondialiste en Ukraine, il apparait que les soutiens politiques ne sont guère basée sur une quelconque défiance envers l'extrême droite mais bien plutôt en fonction du rapport de force : mondialistes contre nationalistes.
Podemos mobilise plusieurs centaines de cars pour une manifestation prévue pour le 31/01/2015 a la Puerta del Sol à Madrid ...je ne suis pas militant d'extrême gauche mais je respecte certaines de leurs valeurs, et j'applaudis la puissance d'entrainement de Podemos renforcée par l'énergie populaire de Syriza qui risque de sérieusement déstabiliser le gouvernement espagnol. Tout les Etats corrompus qui n'en finissent pas de nous maintenir la tête sous l'eau risque bien de tomber les uns après les autres...Bon débarras.

J'aime pas...

• J’aime pas les journalistes parce qu’ils ne parlent jamais des manifestations de juifs orthodoxes qui s’opposent à la politique sioniste d’Israël
• J’aime pas les journalistes quand ils disent que Dieudo ne fait plus rire personne, quand je vois qu’il remplit les Zéniths.
• J’aime pas les journalistes quand ils disent qu’Al Quaïda a détruit trois tours (ou deux car le WTC7 ne semble n’avoir pas existé), l’aile nord du Pentagone, et quatre Boeings sans dire qu’Al Quaïda a été créé par la CIA
  
• J’aime pas les journalistes qui diabolisent leur collègue Denis Robert qui a le courage d’enquêter sur l’Affaire Clearstream quand eux préfèrent défendre leurs maîtres banksters.
• J’aime pas les gouvernants qui subventionnent les journalistes avec mes impôts.
• J’aime pas les gouvernants qui utilisent mes impôts pour subventionner des partis politiques qui s’auto-entretiennent grâce aux modes de suffrage qui les maintiennent en place.
• J’aime pas les ministres de l’Education Nationale qui formatent les esprits malléables des enfants en les abreuvant de mensonges sur l’idéologie mondialiste (transexualité, homosexualité,.réécriture de l’histoire,…).
• J’aime pas les ministres qui exploitent les actes criminels (attentats) pour promulguer des lois liberticides.
• J’aime pas les gouvernants qui assistent à la destruction de l’économie en invoquant des « lois » économiques supposées « immuables et naturelles » quand elle sont en fait fabriquées de toute pièces par des écoles de pensée commanditées par des banksters.
• J’aime pas le ministre de l’intérieur qui n’explique pas pourquoi l’ordre est donné de tuer mohamed Merah son ex-agent de la DRCI.
• J’aime pas les ministres des finances qui blanchissent leur argent dans les paradis fiscaux.
• J’aime pas les ministres pédocriminels.
• J’aime pas les gouvernants qui après avoir mis en place une commission européenne totalitaire font comme s’il leur était devenu impossible de promulguer des lois efficaces.
• J’aime pas les gouvernants qui laissent mourir les paysans après leur avoir imposé une économie mondialisée et polluante dans un mode de production contraint par des multinationales (monopole des semences, pénalisation de l’achat de graines naturelles, achats contraints de pesticides et d’engrais,…).
• J’aime pas les OGM ni les pesticides et je voudrais que la présence de ces produits toxiques soit signalée sur les étiquettes…
• J’aime pas les gouvernants qui font la promotion de l’Europe avec des médias complices.
•  J’aime pas les gouvernants qui invoquent les dangers de la sortie de l’UE sans pouvoir en faire la démonstration.
• J’aime pas les gouvernants qui face caméra critiquent Bruxelles pour ensuite en valider toutes les lois.
• J’aime pas les gouvernants qui soulignent les avantages de l’euro tout en constatant l’énorme handicap qu’il constitue pour les entreprises exportatrice.
• J’aime pas les gouvernants qui servent à rien, ils fustigent les méfaits de la circulation des hommes (délinquance en hausse, choc de civilisation), des capitaux (spéculation effrénée, blanchiment, fraude fiscale) et des marchandises (déficit de la balance extérieure) mais ils ne peuvent rien y faire à cause des lois économiques qu’ils ont mis en place…
• J’aime pas les USA qui veulent nous imposer leurs règles commerciales via le TAFTA
• J’aime pas les USA et le UK qui financent des coups d’Etat en vendant de la drogue
• J’aime pas les mondialistes qui ne nous lacheront pas tant qu’ils n’auront pas mis en place leur Nouvel Ordre Mondial.
• J’aime pas la CIA qui déclenche des révolutions colorées en manipulant des assassins.
• A suivre….

Les « Charlies » alliés objectifs du gouvernement, ennemis de la France ?

Nous avions déjà eu droit, en pleine période festive le 20 décembre dernier, à un coup de semonce qui ne pouvait rien annoncer de bon. La France (j’utilise directement le patronyme «France» car il devient de plus en plus difficile de parler d’Etat français compte tenu de sa quasi-totale dissolution dans le bloc Euro-atlantiste), la France donc « s’américanise » à grande vitesse. Cet article 20 jette une pelletée de terre supplémentaire sur le cadavre de feu nos « libertés publiques ». Dans un article précédent de ce blog (Politiques et Médias, manipulation : même combat !), je faisais référence au « Patriot Act » qui a pour effet d’invalider plusieurs articles de la Constitution américaine dont le fameux premier amendement. Ce pas décisif vers une dictature à vocation universelle a suivi le trop fameux choc du 11/09/2001. Depuis, un citoyen américain est susceptible d’être emprisonné sans jugement et de façon indéfinie. Sur le territoire français, l’article 20 de la LPM, applicable depuis le début du mois de janvier 2015, permet de renforcer la surveillance du net sans mandat d’un juge ni validation de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS). Les décrets ne sont pas encore tous promulgués que ce cher Mr Valls annonce déjà de nouvelles mesures venant renforcer les précédents.

Nous aussi, on a eus droit à notre « choc », ce qui a motivé nos valeureux « Charlies » regroupés en rang serrés derrière la ploutocratie mondialiste. Peu importe si Hollande et Valls légitiment l’instinct génocidaire d’un Petro Porochenko qui pulvérise sa population à grand renfort de phosphore blanc. Peu importe que Netanyahou (lui aussi peu avare de l’usage de phosphore blanc sur Gaza) ait fait massacrer 17 journalistes à Gaza, il est vrai que leurs comptes rendus venaient gêner l’effort de propagande israélienne qui s’évertue à retourner les opinions en criminalisant des innocents.

A Paris, concocté par une cinquième colonne féconde en production législative félonne, l’attirail juridique se consolide lentement. On se souvient que l’interdiction d’un spectacle de Dieudonné à Nantes avait forcé l’élite judéo-maçonnique à faire usage de « contorsions » juridiques élaborées dans un délai record par un Conseil d’Etat notamment représenté par un éminent héritier de la famille Dreyfus.

Plus tard, on a pu constater que pendant les heures de gloire de Charlie qui ne manquait pas une occasion d’humilier le prophète, « Le parquet a demandé de la façon la plus large que les images plus que contestables diffusées sur le site de ‘Joe le Corbeau’ soient interdites ». L’humour n’est pas de l’humour quand il se moque de la religion shoahtique. On se souvient également que le maitre censeur Philippe Val renvoyait Siné de Charlie Hebdo pour avoir osé se moquer du fils Sarkozy en passe de renouer avec la religion de ses aïeux.

J’apprends à l’instant que le groupe Facebook "Solidarité avec les prisonniers palestiniens en grève de la faim en Israël" vient d’être éliminé, selon les palestiniens, il avait suscité plusieurs millions de « like ». En quoi cela peut-il bien inquiéter les censeurs en place ? Simplement, parce que le chemin du nettoyage ethnique qui continue à Gaza ne doit pas être ralenti. Il en est ainsi de certaines vérités qui ne sont pas bonnes à dire.

Je ne me réjouis pas quand je constate que des millions de « Charlies » ont fièrement répondus à l’injonction savamment orchestrée de l’Etat français, digne héritier de l’élite Judéo-Wasp américaine. Je suis inquiet de constater que ces infâmes attentats cadrent trop bien avec la « Stratégie du Choc », développée dans le livre éponyme de Naomi Klein, ils permettent de remplacer des valeurs démocratiques gênantes par un nouvel encadrement orwellien.

Pourquoi n’ai-je pas défilé ? La réponse est simple, il est impensable que je me range parmi les ennemis de la nation française. Les mondialistes coalisés dans une bouillie bigarrée où droite et gauche n’a plus aucune signification. Il ne reste qu’un seul critère distinctif de cette « élite »: ceux qui dirigent la marche vers la mondialisation du monde et ceux qui souhaitent préserver ce qu’il leur reste de culture, de spiritualité, de famille, d’économie locale et nationale, de patrie… Ces derniers n’étaient pas représentés dans cette marche ? Bonne nouvelle.

Le mondialisme s’est lentement imposé dans les esprits. J’admets que le sujet est complexe et qu’il est vitale de procéder à une douloureuse désintoxication en préalable à toute ré-information. Il faut absolument arrêter de prendre pour argent comptant les contre-vérités assénées sur le fonctionnement néolibérale de l’économie. Pour cela, un conseil efficace : regardez les conférences ou achetez les ouvrages des économistes hétérodoxes (Jacques Généreux, Jacques Sapir, Fréderic Lordon, etc…). Les conférences de l’UPR (sur Youtube) peuvent également être bénéfiques.

Car la ligne de fracture est là. Il y a d’un côté ceux qui se ré-informent et de l’autre les fidèles de Pujadas. On voit bien que l’étau se resserre. La ploutocratie ayant parachevée son contrôle sur les cerveaux en investissant dans les médias (« Libération », « le Monde » où Xavier Niel et Patrick Drahi sont devenus copropriétaires), il me semble de plus en plus évident qu’en dehors d’internet, point de salut.

On vend aux masses laborieuses « l’inéluctabilité » du néo-libéralisme. Pour se départir de ce postulat imprimé par plusieurs décennies d’un puissant travail de suggestion des foules et mis en oeuvre par une coalition de Bielderberger, la désintoxication est certes difficile, mais indispensable et salutaire. Car que constatons-nous ? L’imprégnation lente, insidieuse et savamment distillée d’une peur toxique. La peur de l’avenir, une de ces peurs qui pousse les gens à l’addiction aux anxiolytiques. Pour y parvenir, le décor est dressé : les intellectuels non-alignés sont diabolisés, les partis « divergents » comme l’UPR sont boycottés et je ne parle pas de quelques célèbres dissidents qui risquent leur peaux et sont soumis à un tir de barrage juridicao-mafieux alimenté par un appareil d’état « cimenté » par des francs-maçons.

Le résultat est implacable, les masses assistent complaisamment à la destruction de plus en plus rapide de l’appareil économique (et notamment industriel) de la France qui perdait 2 000 000 de postes dans ce secteur entre 1980 et 2007. La situation s’aggrave sous l’œil impavide de notre fière ploutocratie d’allégeance Maçonnico-Bielderberguienne (Valls, Hollande, Cazeneuve, Macron,…).

Cette élite mondialiste qui assiste imperturbables à la faillite économique de la France attend patiemment que le désespoir instillé dans la société fasse complaisamment admettre à cette dernière qu’eux seuls sont en mesure de nous apporter la solution « miracle » et lumineuse : un gouvernement mondial. Ils l’appellent de leurs vœux avec opiniâtreté sans jamais relâcher leur emprise,…désolé, je ne marche pas.

Philippe Val est-il fréquentable ?

Il est des personnages comme Philippe Val dont je ne parviens pas à cerner le positionnement intellectuel et l’éthique journalistique. 

Il a été directeur pendant 17 ans du journal satirique Charlie Hebdo et a licencié Siné, un des dessinateurs du journal parmi les plus connus et talentueux, pour un dessin satyrique qui égratignait le fils Sarkozy. Siné fût ainsi mis au ban du journal pour "antisémitisme". Tout le monde ne devait pas être d’accord avec le jugement de Val puisque Charlie Hebdo fut condamné à payer 90 000 € de dommages et intérêts à Siné, c’est le genre d’erreur susceptible de ruiner un journal sur tous les plans, au niveau de sa réputation et de ses finances, surtout quand celui-ci est toujours assez tangent sur le plan économique. Le sujet Siné n’était à priori pas totalement clos, en effet, Philippe Val renvoya Fréderic Pommier de France Inter pour avoir osé mentionner un journal concurrent "Siné Hebdo" dans sa revue de presse. Acharnement ?

Suite à cette affaire, on est en droit de supposer qu’il entretient des relations privilégiées avec Sarkozy, alors président de la république, puisqu’il fut choisi par ce dernier pour prendre la présidence de France Inter.

Sur sa lancée, Philippe Val renvoyait ensuite Stéphane Guillon et Didier Porte de France Inter, les deux humoristes vedette qui assuraient le pic d’audience de France Inter. Val n’est probablement pas lié à une quelconque obligation de résultat sur la radio qu’il dirigeait, par contre, ses performances en terme de censure sont vraiment extraordinaires. Mais elles ont un coût car Radio-France fût bel et bien condamnée pour cet exploit. Les citoyens payeurs d’impôts que nous sommes ont ainsi acquittés une indemnisation approchant le demi-million d’euros. On peut également rappeler qu’il a aussi viré Gérald Dahan après une chronique sur Michèle Alliot-Marie alors garde des Sceaux  dont on se rappelle la piteuse fin de carrière au gouvernement. L'« épopée » politico-affairiste de cette dernière se termina après un déballage obscène sur ses virées princières en Tunisie, quelques « pieux » mensonges et une absurde proposition d’envoyer des troupes françaises sur place pour assister à la pacification de la révolution colorée.

Revenons à Val car la liste est longue, en l’an 2000, il avait déjà viré Mona Chollet de Charlie Hebdo sous prétexte qu’elle avait osé critiquer l'attitude de ce cher Philippe envers la Palestine. En effet, dans un de ses éditoriaux, ce preux défenseur de la liberté d’expression et d’Israël, traitait les palestiniens de « non-civilisés ».

Le dessinateur Lefred-Thouron fut contraint à la démission à la suite d’un acte de censure de la part de ce cher Philippe Val. Vous ne le croirez pas, le dessin traitait d’actes de pédophilies dont « Patrick Font » - son ancien partenaire - était accusé.

Il soutient les interventions de l’OTAN au Kosovo, il soutient la candidature de Cohn-Bendit aux élections européennes de 1999, Il est pour le traité Européen de 2005, il soutient les USA et Israël.

En 2010, un conseil de rédaction de France Inter vote une motion de censure contre les positions de Philippe Val.

Personnellement, le sujet qui me préoccupe le plus dans cette biographie (à charge) est le sujet « Clearstream ». Le journaliste Denis Robert, à la suite de la parution de plusieurs ouvrages (Révélation$, la boite noire, Clearstream l’enquête etc…) dénonçait une gigantesque mécanique de blanchiment d’argent basée au Luxembourg. A la suite de ses dénonciations, Denis Robert a été victime d’une gigantesque cabale politico-judiciaire qui lui  valu 200 visites d'huissiers et une soixantaine de procès au terme desquels la cour de Cassation lui a donné raison sur le fond. L’avocat de Charlie Hebdo – Richard Malka (si je me lâchais je dirais le tortionnaire de Denis Robert) - a été la cheville ouvrière de Philippe Val dans cette chasse aux sorcières. Evidemment, ce cher Philippe Val était dans la meute, il ne s’est pas privé d’enfoncer publiquement Denis Robert dans plusieurs interviews. Je signale au passage qu’Edwy Plenel a également fait partie de cette meute infâme…chacun peux se documenter sur ce point et en tirer les leçons qu’il souhaite. Bref, ce cher Val étant Pro-Clearstream cela semble bien l’inscrire dans les rangs des libéraux mafieux tel que Cahuzac, ou de plus prestigieux encore à l’instar de Jean-Claude Junker qui a du mal à se dépêtrer de son implication dans les politiques occultes de défiscalisation qui prévalent dans le Grand Duché.

Pour finir, j’ai noté qu’il est férocement contre internet (il écrivit un éditorial retentissant en 2001 « Internet : la Kommandantur libérale »).
Faisons une petite synthèse de tout cela : Philippe Val se débarrasse de ses collaborateurs quand ils ne respectent pas sa ligne, car il faut défendre envers et contre tout la déjà toute puissante communauté judéo-maçonnique.

En résumé,

• Il est pour une liberté d’expression spécifique qui ne doit pas critiquer Israël et la communauté judéo-maçonnique
• Il est pro-Israëlien et pro-américain
• Il est pro-OTAN
• Il est contre internet et (à vérifier) il défendra probablement des lois françaises inspirées du Patriot Act
• Il est anti-Palestinien
• Il est pour le grand capital et par voie de conséquence contre les pauvres et les sans grades
• Il défend des pédophiles (Cohn-Bendit, Patrick Font…)
• Il est intolérant (au vue du nombre de licenciement qu’il a pratiqué)
• Il est pour l’Europe

Bref, pour moi, il n’est pas fréquentable…    
    

Lien vers la video : Cliquer ici.

Unissons-nous contre l'ennemi commun !

Concernant l'affaire "Charlie Habdo", quand je note la quantité d'insultes qui fleurissent dans les différents échanges, je m'interroge sérieusement sur la possibilité de réconciliation nationale. Il y a le camp des "Je suis Charlie" et celui des "Je ne suis pas manipulable" dans lequel je préfère me positionner. Je suppose que l'usage intensif d'invectives, dès lors qu'il est à ce point généralisé, doit s'inscrire dans nos réflexes ataviques irrépressibles bien plus marqués sur le net que dans notre vie dans la société "réelle" (par opposition à la virtualité du net). C'est également souvent la marque d'un comportement individualiste teinté de communautarisme religieux. On a tôt fait de blacklister l'interlocuteur irrévérencieux après l'avoir abreuvés d'un flot d'injures. Je dis "on", mais je ne suis pas concerné car je met un point d'honneur à ne retirer personne de ma liste d'amis, même si la notion d'amitié FB est par trop intangible. Il est impératif de refréner ses pulsions qui nous poussent à rejeter l'importun, on ne peut ni ne doit rejeter personne. Nous sommes tous dans le même bateau, (est_ce une arche ?) du moins ceux qui souhaitent un avenir à cette Nation, ceux qui pensent que le France à encore une existence réelle en dépit de la trahison que certains, dont je fais partie, pensent qu'elle à pris une ampleur catastrophique (sensiblement depuis l'arrivée de Pompidou au pouvoir). Depuis lors, les pouvoirs Régaliens de la France ont été vendus par appartement à des puissances étrangères, à commencer par les USA.

Je reprend l'idée centrale qui consiste à constater que l'individualisme et le manque de cohésion nationale est létale pour la Nation Française. Ordo ab chao (du chao à l'ordre) les destructeurs de nations sont pourtant clairs dans leurs intentions, ils exploitent à fond les tactiques du diviser pour mieux régner. Elles consistent à détruire par la force et par la ruse les nations contrôlées par des Etats, certes qui ne suivent guère les standards de nos pseudo-démocraties, pour les remplacer par des champs de ruines où les populations sont décimées par des combats inter-ethniques et inter-religieux. Concernant l'Europe, nous avons droit à une version light du chaos. Nous avons assistez à la destruction des familles via de puissantes forces centrifuges : l'émergence d'une sous-culture télévisuelle faisant disparaître la lecture, le féminisme qui a permis à la classe dominante d'obtenir une nouvelle main-d'oeuvre meilleure marché, qui paye des impôts et qui n'est plus en mesure d'apporter le meilleure soutien à ses progénitures. L'éducation Nationale diffuse sournoisement des théories participant à la décomposition de valeurs anthropologique pourtant intemporelle (distinction entre les sexes, disparition des tabous : inceste,...). La destruction des valeurs fortes permettant la "conscientisation" de la personnalité a fait voler en éclat le plus important bastion de la résistance au phénomène mondialiste. Sous ce vocable "mondialisme" ce terre une doctrine développée depuis des lustres par une oligarchie sectaire que chacun peu étudier à son gré sur le net en recherchant les liens unissant quelques célèbres grandes familles. Par la prise de contrôle de l'éducation nationale et des médias, cette doctrine à quasiment totalement éradiquée de l'espace publique les courants de pensées hétérodoxes.
Pour revenir à mon propos, il est impératif que les âmes "survivantes", c'est à dire ceux qui n'ont pas été totalement réduit à l'état de zombies payeurs d'impôts, prennent conscience que - s'ils conservent en eux un quelconque sentiment d'appartenance à une identité nationale Française et se sont donc, le cas échéant, suffisamment détachés de leur culture d'origine pour rallier celle en cohérence avec leur "être" actuel - leur devoir est de lutter : contre ce qui divise et pour ce qui unie.
Cette lutte a un ennemi déclaré et bien identifié, la doctrine du Nouvel Ordre Mondial. Ajoutons toujours plus de monde dans notre liste FB, plutôt que de la réduire à une vision insuffisamment élargie de notre individualité (c'est à dire une extension de nous-même ou de notre communauté confortable mais égoïste). Employons-nous à rallier ceux qui ne partagent pas encore cet objectif, car il y a des causes essentielles qui doivent être défendus, même si notre confort immédiat doit en pâtir.

Politiques et Médias, manipulation : même combat !

Il y a consensus au sein de la société française actuelle, tout le monde pense la même chose à savoir : les choses doivent changer. Mais quand on s’interroge soi-même ou que l’on écoute les autres, le consensus devient très imprécis : qu’est-ce qui doit changer au juste ? On finit par se demander qui peut réellement répondre à çà.

J’ai écouté attentivement Etienne Chouard, car ses intentions sont honnêtes, on sent bien qu’il a bien compris où se trouve toutes les déficiences du système, que ce soit au niveau de la classe politique ou de la situation économique, son empathie et son éloquence donne envie de le suivre. Il a raison quand il dénonce cette démocratie. On nous fait croire que le meilleur système est celui que nous connaissons, ils osent encore l’appeler « démocratie » après avoir échangé notre contrat social (sans être rousseauiste) contre un pacte avec le diable mondialiste.

Je renvoie tous les lecteurs de ce papier aux conférences de François Asselineau et aussi de Pierre Hillard dont la longue intervention de ce dernier sur la chaine web : MétaTV est pleine d’enseignements. Les conférences sur ce sujet sont légion, elles permettent de clairement s’informer sur la collusion en cours. Vous noterez que j’utilise le terme de « collusion » depuis que le mot « complot » n’a plus droit de citer et est utilisé comme une arme de répression à l’usage exclusif de la classe politico-médiatique (souvent accompagnés d’autres termes à l’instar de : « Antisémite », « raciste », « fasciste », etc…).

Le Nouvel Ordre Mondial dont j’utilise souvent l’acronyme anglais « NWO » se met en place à marche forcée dans ce qui ressemble beaucoup au mépris voire l’indifférence des principaux intéressés. Ainsi, le TAFTA va très probablement voir le jour prochainement pour créer un grand marché Europe-USA, un traité équivalent est en cours de négociation avec certaines puissances du côté de l’océan Pacifique (hors BRICS).

Les puissances en présence, structurées en une infinité d’organismes internationaux (CFR, FMI, OMC, Bielderberg, BMI, BRI…) dont l’idéologie libérale (pour faire court) est parvenue à infiltrer lentement toutes les strates de la société susceptible de la diffuser : les professeurs d’université et donc les étudiants, les médias qui ne laissent quasiment jamais la place aux économistes hétérodoxes qui seraient pourtant selon moi indispensables au débat (Fréderic Lordon, Jacques Sapir, Jacques Généreux,…).

Ce mouvement du NWO que les dirigeants du bloc occidental ne manquent jamais de mentionner est en but, d’une part aux BRICS dont la conversion risque de passer par un conflit militaire, et à l’inertie « sociologique » des peuples dont la destruction complète de la fibre nationale n’est pas totalement achevée.

Contrairement à son introduction, le développement de ce texte sera court. Il me semble qu’il y a de quoi s’interroger sur la « piste » Etienne Chouard. Cette option consiste à mobiliser des troupes pour commencer une réécriture citoyenne de la Constitution, est-ce la voix à suivre ? Certes, l’actuelle démocratie représentative rejette clairement l’avis du peuple, pour autant, l’écriture d’un nouveau texte constitutionnel redonnera-t-il la parole aux citoyens ? Personnellement j’en doute. Regardons de l’autre côté de l’atlantique. Que reste-t-il de la Constitution américaine depuis le « Patriot Act » ? Le gouvernement américain invalide plusieurs amendements de leur Constitution (1^er, IVème et VIème notamment) et s’autorise ainsi à confisquer sans justifier d’aucun motif les documents et effets personnel d’un citoyen, il lui est possible d’emprisonner indéfiniment sans procès, les institutions politiques et religieuses peuvent être placées sous surveillance sans être pour autant suspectée d’activité criminelle, les conversations entre avocats et clients peuvent être surveillées, l’assistance d’un avocat peut être refusé à un inculpé, etc…).

La France glisse progressivement sous le même régime ; ainsi, la loi de programmation militaire donne depuis décembre dernier (2014), des pouvoirs énormes à l’administration, le Point communiquait de la façon suivante pour l’occasion : « Comme dans de nombreuses démocraties, le spectre terroriste permet au gouvernement de faire passer des mesures très floues et de tirer pleinement parti des systèmes d’information de plus en plus performants afin de surveiller la population. »

Il est bon de rappeler ces informations de façon à aborder l’action d’Etienne Chouard sous un autre angle. Vous aurez compris où je veux en venir, pour moi, il est clair qu’une nouvelle Constitution ne peut nous garantir une meilleure démocratie. Pour cela, il faut que le rapport de force change vis-à-vis du pouvoir en place pour donner l’avantage au peuple, et cela ne me parait guère possible au vue de la pseudo-alternance en perspective. Le choix se résume à l'UMPS ou l'extrême droite… et je n’ai pas le sentiment que les challengers (le FN) aient la volonté de sérieusement amender la constitution (sauf pour les droits relatifs aux aides sociales des étrangers).

A l’heure où j’écris ces lignes, vient d’avoir lieu un terrible attentat qui à décimé la rédaction de Charlie Hebdo, quinze personnes ont été tuées dont Charb, le directeur de la publication, et les caricaturistes Cabu et Wolinski.  J'entends dire que l'attentat est un nouveau 11/09, ... Comparaison intéressante, ainsi on risque d'attendre longtemps une vrai enquête, et voir cohabiter deux versions : l'une officielle, l'autre issue de thèses complotistes...Une scène de la tuerie montrant un policier se faisant tirer dessus à bout portant alors qu’il est au sol est remontée sur youtube avec le titresuivant « FAKE PARIS SHOOTING MISS SLOW MOTION 7-1-15 FRENCH SATIRE”. Le commentateur a déjà analysé image par image la scène et en déduit qu’il s’agit d’un FAKE (d’un coup monté). A cette heure, on a retrouvé depuis déjà longtemps une (ou plusieurs ?) cartes d’identité des « terroristes ». On connait le nom de tous les membres du commando. Décidement, les similitudes avec l’enquête américaine sur Al Quaïda sont stupéfiantes sachant que dans les quelques heures qui ont suivi le 11/09, on avait retrouvé le passeport de Satam al-Suqami, supposé membre d’Al Quaïda alors que les boites noires n’ont quant à elles jamais refaient surface.

Tous ces évènements me portent à croire que la puissance publique disposent de l’infrastructure nécessaire pour « gérer » ce type d’attentant pour en tirer profit, peu importe de savoir qui l’a planifié, l’important est de déterminer qui en tirera profit !

Cette horrible scène macabre nous montrera probablement à quel point le publique est fragile et malléable, l'Etat aidé des média renforcera son emprise sur l'opinion, il pourra définitivement faire passer son très controversé décret relatif à la loi de programmation militaire renforçant le contrôle des population. La logique est la même, les attentats se ressemblent, ensuite les lois sont similaires, ...la Constitution est secondaire dans ce grand-guignol politico-médiatique, et en plus, le spectacle infantilise le peuple.

L'ambitieux est-il condamné à nier sa spiritualité et celle des autres ?

Qu'est ce qu'une secte ? Une religion qui n'a pas encore réussie.
Un terroriste ? Un homme politique qui n'a pas encore trouvé les bons appuis.
Un bourgeois ? Un prolétaire qui doit encore thésauriser.
L'homme n'est qu'ambition inassouvie, sa spiritualité n'a toujours pas eu raison de son matérialisme...

Mon forfait mobile c'est comme cette pseudo Démocratie, j'voudrais parler plus et aussi payer moins...

Réfléchissons nous suffisamment à ce qui nous rend esclave du système ?

Quand on analyse rationnellement le comportement de cet animal, on est en droit de se demander si l'existence de ce boeuf n'est finalement pas une métaphore de la notre ? Réfléchissons nous suffisamment à ce qui nous rend esclave du système ? Notre cerveau est-il à ce point sous contrôle que notre temps disponible d'intelligence n'est utilisé que pour permettre au système d'exister ?

Le Manifeste ILLUMINATI

En 1773, Adam Weishaupt bénéficia d’un fort appui financier de famille juives : comme les Oppenheimer, Wertheimer, Schusters, Speyers, Sterns, et bien sûr, les Rothschild. Toutefois, les arguments que les Illuminati étaient tous d'origine juive semblent totalement infondées, en revanche tout porte à croire qu'il fût chargé par un membre de la famille Rothschild de fonder cette organisation : Les Illuminati. 

Il acheva ses travaux le 1^er mai 1776, voici la liste de 25 items de son manifeste :

...1)      Les hommes sont plus enclins au mal qu’au bien

...2)      Prêcher le libéralisme

...3)      Se servir de la notion de liberté pour attiser la lutte des classes

...4)      Tous les moyens devront être employés pour atteindre nos but tant qu’ils sont justifiés

...5)      Le mensonge est reconnu comme un droit

...6)      La puissance de nos ressources doit rester cachée jusqu’au moment où il sera établit qu’aucune autre force ou ruse ne pourra y porter atteinte.

...7)      Employer la psychologie des foules pour obtenir le contrôle des masses

...8)      Utiliser l’alcool, drogues, corruption Morale, et toutes les formes de vices pour systématiquement corrompre la jeunesse de la Nation.

...9)      Mettre la main sur les biens par tous les moyens

...10)   Faire usage de slogans tel que : Liberté, Egalité, Fraternité et les propager à des fins de guerre psychologique

...11)   Gérer les conflits armés : Les guerres devraient être menées de façon à ce que les nations s’affrontant s’enfoncent dans la dette et les traités de paix seront rédigés de façon à ce que les belligérants n’obtiennent pas de droits territoriaux.

...12)   Dire aux personnes en place qu’elles doivent utiliser leur richesse pour placer leurs candidats dans la fonction publique sachant qu’ils seront soumis à leurs exigences et ainsi utilisés, par les hommes derrière le rideau, comme des pions dans un jeu. Les conseillers auront été élevés dès l’enfance aux affaires de ce monde.

...13)   Contrôler la presse.

...14)   Les agenturs[1]  se présenteront après avoir laissé fermenter des situations traumatisantes afin d’apparaître comme des sauveurs de la population alors qu’en fait ils ne s’intéressent qu’au contraire, le meurtre de masse.

...15)   Créer une dépression industrielle et une panique financière. Le chômage, la faim et la pénurie alimentaire seront utilisés pour contrôler les masses et se servir de ces dernières pour tuer tous ceux qui osent s’opposer.

...16)   Infiltrer la franc-maçonnerie secrète afin d’en détourner la finalité.

...17)   Généraliser l’esprit de tromperie systématique consistant à user de slogans et de phrases qui promettent des choses merveilleuses aux masses même si ces dernières ne peuvent être tenues.

...18)   Planifier la résolution des conflits en milieu urbain ce qui est nécessaire pour amener la population à se soumettre rapidement

...19)   Utiliser des agenturs en tant que conseillers dans les coulisses après les guerres, par le biais d’une diplomatie secrète afin d’en prendre le contrôle.

...20)   Mettre en place d’énormes monopoles et en user pour amener un contrôle gouvernemental mondial.

...21)   Fixer des impôts élevés et une concurrence déloyale afin d’amener une crise économique en contrôlant les matières premières, en semant l’agitation parmi les ouvriers, et en subventionnant les concurrents.

...22)   Développer des armements et disposer d’assez de policiers et de soldats pour protéger nos intérêts.

...23)   Les membres et les dirigeants du gouvernement mondial seront nommés par le surintendant (la directive présidentielle n°25 permet au président des USA , en cas de conflit majeur, de transférer son pouvoir au secrétaire général de l’ONU.

...24)   Infiltrer toutes les classes et niveaux de la société et du gouvernement dans le but de tromper, distraire et corrompre les jeunes membres de la société en leur enseignant des théories que nous savons fausses.

...25)   Les lois nationales et internationales devront être employées afin de détruire la civilisation (dépopulation).

---

[1] Les " AGENTUR " sont des personnes exceptionnellement intelligentes que les Illuminati choisissent dès leur jeune âge ; qu'ils éduquent ; puis endoctrinent dans l'idéologie d'un Matérialisme séculaire. Par la suite, ceux-ci sont spécialement entraînés, et rendus capables d'agir en tant qu'experts et spécialistes dans les coulisses des tous les Gouvernements (légitimes et subversifs), aussi bien qu'à tous les niveaux du monde politique, économique et industriel, ainsi que celui des sciences sociales, du religieux et du show-business. En exercant un tel contrôle, ils (ces agents-espions des Illuminati) peuvent ainsi persuader, ou forcer les Exécutifs à adopter des politiques qui permettront de réaliser leurs propres plans secrets en vue de la constitution d'Un Gouvernement Mondial pour lequel ils sont organisés, et même prêts à usurper les Pouvoirs. Parmi ceux qui savent qu'ils travaillent pour l'établissement d'Un Super Gouvernement Mondial, et ceux qui ne le savent pas, beaucoup ne sont pas du tout conscients qu'ils travaillent pour Satan. Ils sont pour la plupart, gagnés à l'idée du Futur Gouvernement Mondial ! Plusieurs d'entre eux d'ailleurs, n'ont même pas cherché à savoir Qui pouvait bien se trouver derrière la promotion d'une telle idée. Ainsi, beaucoup n'ont pas réalisé que toutes les organisations avec des aspirations internationales ont été organisé, financé, dirigé et contrôlé par les Illuminatis depuis 1786.

ORDO AB CHAO

Je vois fleurir sur mon mur des publications qui incitent à la haine inter-communautaire voire à la haine raciale. Je voudrais faire une petite mise au point aux rédacteurs concernés. En premier lieu, je n'ai encore jamais exclu qui que se soit de ma liste d'amis même si parfois ce n'est pas l'envie qui m'en manque. Je considère qu'il est beaucoup plus urgent de concentrer toutes les forces sur l'ennemi commun. Ainsi, je ne jette l'opprobre sur aucune communauté. Je m'intéresse plutôt à l'origine des lois migratoires. Le problème est le même dans tous les pays d'Europe qui pratiquent une immigration déstructurante sur la culture préexistante. La culture maghrébine est forte et associée à une immigration qui a été voulue importante par les élites, les résultats en sont maintenant patents. Mais se sont les élites qu'ils faut faire disparaître, par les communautés qui ont bénéficiées de lois incitatives. Il ne faut pas se tromper de cible. Se sont ces élites mondialistes et maçonnique qui manipulent les populations et provoquent les conflits intérieurs et extérieurs "Ordo ab Chao" pour parvenir à leur but. Vous attisez les haines inter-communautaires alors que toutes les communautés devraient se liguer contre l'ennemi commun. L'ennemi c'est l'Europe édifiée par une élite à la solde des USA, c'est l'euro, l'OTAN,...la mafia financière et les oligopoles mondiaux qui sont le bras armé de la mondialisation, le New World Order. Réajustez vos priorités, documentez vous sur ce sujet avec par exemple Pierre Hillard, François Asselineau, et bien d'autres.

Anti Nouvel Ordre Mondial

En ce début 2015, je souhaitais faire une petite mise au point afin de fixer les idées sur un sujet qui me tiens à coeur, à savoir comment est-ce que je me positionne par rapport à certains mouvements d'opinions, de la "dissidence" ou d'ailleurs...

Je me suis totalement rallier à ceux qui défendent la thèse selon laquelle le courant mondialiste, et plus particulièrement, ce que l'on associe au Nouvel Ordre Mondial (ou NWO - New World Order), est une conspiration dont la mise planification est déjà ancienne : je citerais plusieurs personnalités, toutes ralliées à cette politique :

Jean-Paul II : "Vers la fin de cette décennie (2000), nous vivrons sous le premier gouvernement mondial à exister dans la société des nations. Un gouvernement avec l'autorité absolue de décider toutes les issues de la vie humaine!"

Georges Bush : "Aujourd'hui, un Nouvel Ordre Mondial est à naître. Un monde très différent de celui que nous avons connu!"

David Rockfeller : "Nous sommes reconnaissants au NY Times, Washington Post, Time Magazine et à plusieurs autres, dont les directeurs ont assisté à nos réunions et ont respecté leurs promesses de discrétion pendant presque 40 ans. Il aurait été impossible pour nous de développer nos plans pour le Monde, si nous avions été soumis à la lumière de la publicité durant ces années."

Décret des Nations-Unis 1992 : "L'âge des nations doit prendre fin! Les souverainetés des gouvernements doivent être amenées sous un seul gouvernement auquel ils doivent abandonner leurs armes!"

Bill Clinton : "Je planifie de retirer les armes de tous les citoyens américains et de vous les remettre (à la milice)."

Adolph Hitler : "1935 restera dans l'histoire, car pour la première fois, une nation civilisée oblige l'enregistrement de ses armes! Nos rues seront plus sécuritaires, notre police, plus efficaces et le monde entier suivront notre exemple !"

Robert Miller (ex assistant au secrétariat des Nations-Unis) : "Nous devons agir aussi vite que possible vers un seul gouvernement mondial, une seule religion, un seul chef mondial."

Baron Nathan Rothchild : "Laissez-moi émettre et contrôler la monnaie d'une nation et je me "fous" de ceux qui font les lois."

Felix Rohatyn (CFR) : "Les Etats-Unis doivent être forcés à s'abandonner à l'autorité de la Banque Mondiale afin de progresser vers le Nouvel Ordre Mondial!"

Nicolas Sarkozy : "On ira ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s'y opposer."

Dominique Strauss-Kahn : "Le G20 comme embryon de cette gouvernance mondiale, le FMI comme moteur."

-----------------------
Je n'ai personnellement aucun doute sur les desseins de cette organisation très puissante et structurée. Je vais faire simple pour aller droit au but :
Les armes pour lutter contre ce mouvement mondialiste sont les suivantes :
1) Renforcement de la spiritualité et de l'"auto-réinformation" ce qui peut impliquer de se détacher le plus possible des activités qui nous déconstruisent (la télé avec les médias, les émissions people, l'industrie musicale - et particulièrement hollywoodienne - qui essaye de propoger sa symbolique satanique (ne vous fier pas à la consonance "folklorique" du terme mais vérifier par vous même).
Préserver sa santé face aux attaques de groupes multinationaux dont certains dirigeants cachent mal leur souhait de dépopulation (déclenchement de guerres, vaccination, Chemtrails, nourriture dénaturée (actions Monsanto,..), présence de fluoril dans l'eau y compris en bouteille.
2) Défense de la famille, j'englobe dans ce sujet l'éducation des enfants, l'incitation et la propagation de ce que j’appellerais les déviances "gratuites" : libertinage sexuel, incitation via les lois "sociétales" à l'adoption de comportement anthropologiquement irrecevables (inceste, mariage gay, GPA...). Un PACS amélioré aurait fait l'affaire à mon sens sans ainsi toucher à la symbolique du mariage.
Je mettrais également à ce niveau la problématique économique et l'endettement des ménages. L'usage du prêt à intérêt figure en bonne place dans les armes utilisées contre la famille et qui lui ôte toute velléité de soulèvement en le contraignant à une activité tellement pesante qu'elle laisse peu de temps à la réflexion et la colère.
La famille Rockeffeller a financé les mouvements féministes.
3) Défense de la Nation : Celle-ci est continuellement attaquée par les lois européennes ainsi que les lois "spécifiquement maçonniques". Alors là, j'avance un argument polémique : l'immigration, à t-elle une influence ?
Dans le contexte de lutte contre de nombreuses attaques coordonnées par l'élite mondialisée, l'immigration, par son résultat constatée, à savoir le désordre et l'affrontement inter-communautaire (Ordo ab chao : l'ordre issu du chaos) se doit d'être bien gérée. Je pense que nombre d'immigré se doivent d'être au clair sur la situation de la France et de leur positionnement par rapport à leur nation d'origine et leur actuelle véritable nation. Le nationalisme est difficile à partager entre deux Nations et deux cultures. Le choix est-il nécessaire ? Je pense qu'il y a au moins un choix à faire, celui qui doit permettre de lutter contre l'ennemi extérieur. L'autre question est de savoir s'il est légitime de souhaiter que sa culture d'origine prenne le pas sur celle du pays d'accueil ? Les défilés sur les champs Elysées avec son drapeau national (Algérie, Tunisie,etc...) est tout à fait compréhensible, mais celà est-il cohérent ? Celà revient à revendiquer son nationalisme au sein de sa nation "de fait" pour laquelle ce sentiment de nationalisme est moindre ou inexistant. Personnellement, cela me semble se rapprocher d'une forme de schizophrénie light,... Comment résoudre ce conflit intérieur ? Peut être en cherchant son origine, car ceux qui les attisent sont ceux là même qui ont mis en place les politiques migratoires, à savoir la maçonnerie alliée au grand capital. Donc, il me semble que dans l'immédiat, les forces doivent se conjuguer pour mettre à bas les commanditaires de notre asservissement. Je conclus en disant : rendez vous le 14/07/2015...et faites passer le mot.

Le Gang des Bielderberger

En ce début 2015, je voulais simplement faire un petit rappel sur le groupe Bielderberg que vous connaissez probablement déjà tous; pourtant, un petit retour en arrière me parait utile. Ce groupe est constitué de "l'élite" mondiale dans nombre de secteurs (je mets le mot "élite" entre guillemets). Ils se réunissent tout les ans dans l'opacité la plus complète qui n'est pas sans rappeler le culte du secret des sectes maçonniques, mais cette remarque n'engage que moi. Des représentants de la haute finance, de la presse, du secteur de l'énergie etc... se rencontrent ainsi pour partager ce que peu d'enquêteurs ont réussi à déterminer, il s'agit sans guère de doute de mesures concrètes devant aboutir à la mise en place de leur gouvernement mondial. Saviez vous que du 15 ou 18 mai 2003 (sous la présidence Chirac) ils se réunissaient à Versailles ?
Voilà la liste des oligarques français, traitres aux valeurs démocratiques de la France (j'ai laissé Rockefeller qui est un habitué) :

• Alexandre Adler Conseiller éditorial du Figaro
• Nicolas Beytout Rédacteur en chef Les Echos
• Michel Bon Ancien président de France Telecom
• Jean-Louis Bruguière Magistrat anti-terrorisme
• Phillipe Camus Président d'EADS
• Henri De Castries Président d'Axa
• Bertrand Collomb Président de Lafarge
• Jean-François Copé Porte-parole du gouvernement
• Jean-Louis Gergorin Vice-président d'EADS, par ailleurs membre de la RAND Corporation
• Valéry Giscard D'Estaing Président de la Convention qui a élaboré la Constitution Européenne
• Pascal Lamy Commissaire européen chargé du commerce
• Pierre Lellouche Député UMP. Vice-président de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN
• André Lévy-Lang Ancien président de Paribas
• Thierry De Montbrial Président de l'IFRI (Institut français des relations internationales)
• Denis Ranque Pdg de Thalès
• Franck Riboud Pdg de Danone
• David Rockefeller Administrateur de J.P. Morgan International
• Olivier Roy Chercheur au CNRS
• Jean Claude Trichet Gouverneur de la Banque de France
• Dominique de Villepin Ministre des Affaires Etrangères
• Philippe Villin Vice-président de Lehman Brothers Europe

Libé titrait à l'époque : "Ballets de motards de la police, entourés des forces spéciales nanties d'une oreillette", même scénario pour toutes les réunions l'Etat hôte finance le service de sécurité afin de préserver le secret des délibérations. Les invités doivent s'engager à ne rien révéler des débats, çà rappel étrangement le culte du secret maçonnique, gare à ceux qui ne respecte pas leur engagement.
Personnellement, je suis gêné de savoir que mes impôts financent une telle organisation, ne serait ce que pour le service de sécurité. De même que je ne suis pas d'accord quand l'Etat finance les campagnes électorales des grands partis que j'exècre.
Quand je constate que Juppé qui revient en force sur le devant de la scène politique figure dans cette liste, je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression d'être pris pour un con...d'autant qu'il cotoye toujours la même brochette d'arrivistes au sein de La French American Fondation ; Najat Vallaud-Belkacem est une « Young Leader » , il y a aussi entre autres le couple Clinton, Alain Juppé, Jacques Toubon (nommé Défenseur des Droits), Bruno Le Roux (président du groupe PS), Eric Raoult (UMP), Valérie Pécresse (UMP), Jeannette Bougrab (UMP), NKM, Nicolas Bazire, Aquilino Morelle (« Shoes Boy »), Arnaud Montebourg, Marisol Touraine, Alain Minc, François Léotard, , Christine Ockrent, Laurent Joffrin, Jean-Louis Gergorin (passé par la Rand Corporation; celui qui a favorisé l’ascension de Sarkozy en éliminant De Villepin grâce à l’affaire Clearstream), Stéphane Fouks (HAVAS communication; CRIF), Henri de Castries (AXA; préside les meeting du Bilderberg), Jean-Marie Colombani (ex- Le Monde; Slate), Emmanuel Chain,… et surtout Francois Hollande...